尊属傷害致死、傷害

弁護人が主張する上告趣意が刑事訴訟法405条所定の上告理由に該当するか、あるいは同法411条を適用して職権で原判決を破棄すべき事由が存在するか。

上告裁判所は、上告趣意が刑事訴訟法405条各号（憲法違反、憲法解釈の誤り、最高裁または高裁の判例違反）に該当しない場合、原則として上告を棄却する。ただし、判決に影響を及ぼすべき著しい誤認や法令違反、刑の不当があるなど、同法411条の職権破棄事由が認められる場合には、例外的に原判決を破棄することができる。

被告人が原判決に対して上告を申し立てた事案であるが、具体的な公訴事実や下級審での判断内容については、本判決文の記載からは不明である。弁護人は上告趣意を提出したが、裁判所はその内容を検討した結果、適法な上告理由に当たらないと判断した。

弁護人の上告趣意は、憲法違反や判例違反といった刑事訴訟法405条の要件を充足していない。また、裁判所が記録を精査した結果によっても、事実誤認や著しい刑の不当など、職権をもって原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められる事由（同法411条）は見当たらない。

本件上告は理由がないため、刑事訴訟法施行法3条の2、刑事訴訟法408条により棄却される。

最高裁判所における上告棄却の定型的な判断枠組みを示すものである。実務上は、上告理由が405条に該当しない場合であっても、411条による職権破棄の可能性を常に検討すべきであることを示唆している。ただし、本判決自体は極めて簡潔な形式的判断に留まっており、具体的な実体法上の解釈指針を含むものではない。