傷害致死

弁護人の主張する上告趣意が刑事訴訟法405条所定の上告理由に該当するか。また、同法405条に該当しない場合であっても、同法411条により職権で原判決を破棄すべき事由が存在するか。

上告審において、上告趣意が刑事訴訟法405条（憲法違反、憲法解釈の誤り、最高裁または高裁の判例との相反）に該当しない場合、原則として上告は棄却される。ただし、記録を精査した結果、同法411条各号に定める著しい不正（判決に影響を及ぼすべき法令違反、量刑不当等）が認められる場合に限り、例外的に職権をもって原判決を破棄することができる。

被告人が原判決に対し上告を申し立て、弁護人が上告趣意を提出したが、当該趣意が法律の定める上告理由（刑訴法405条）に合致するか、あるいは職権により救済すべき重大な事由があるかが争われた（具体的な事案の詳細は判決文からは不明）。

弁護人が提出した上告趣意は、憲法違反や判例相反といった刑事訴訟法405条の要件を充足していない。さらに、訴訟記録を精査しても、判決に影響を及ぼすべき法令の違反や重大な事実誤認、量刑の著しい不当など、刑事訴訟法411条を適用して職権破棄を行うべき特段の事情は認められない。

本件上告は理由がないため、刑事訴訟法施行法3条の2、刑事訴訟法408条により棄却を免れない。

最高裁判所における上告棄却の定型的な処理を示したものである。答案上は、上告理由の有無を検討した上で、予備的に411条による職権破棄の可否を論じる際の論理構成として参照される。具体的な違反事実がない限り、411条の適用は極めて限定的である点に留意が必要である。