恐喝、暴行

判決書における法令の適用の摘示において、量刑の根拠となる法定刑の選択や加重の記載が不十分である場合、訴訟法上の違法（法令適用の不備）となるか。

判決における法令の適用の摘示については、量刑の基礎となる法定刑の選択、および刑の加重・減軽に関する法令上の根拠が示されていることを要し、これらが適切に示されていれば法令適用の違法は認められない。

本件は旧刑訴法から新刑訴法への移行期における審判の特例が問題となった事件である。被告人側は、原判決の法令の適用の示し方や量刑の基礎となる法定刑の選択および加重の根拠に違法があるとして上告を申し立てた。

原判決は「旧刑訴事件の控訴審及び上告審における審判の特例に関する規則」に従い、適切に法令の適用を示していた。また、裁判所は量刑の基礎となる法定刑をいかに選択し、どのような理由で刑の加重を行ったかという法令上の根拠も明示していた。したがって、手続上の不備や判断の誤りは認められない。

原判決に法令適用の違法は認められず、上告は棄却される。

判決書の記載事項のうち「法令の適用」において、科刑の根拠となる条文や加重減軽の事由がどのように示されるべきかという形式的要件を論ずる際の参照資料となる。特に量刑のプロセスを法的根拠に基づいて示すべきとする実務上の要請を裏付けるものである。