恐喝

被告人が医師の診断書を提出して病気による期日変更を申請している場合において、具体的な出廷不能事由を疎明しないまま欠席したことをもって「正当な理由がない」不出頭（旧刑訴法404条、現行法394条・286条等参照）と認め、被告人抜きで審理・判決をすることが許されるか。

公判期日への出頭義務に関し、被告人が病気を理由に期日変更を申請したとしても、単に抽象的な病名や療養期間を記した診断書を提出するのみで、期日に出廷することが不可能である具体的・特段の事情を具体的に具申しない場合には、正当な理由のない不出頭と判断して差し支えない。

被告人は控訴審の第一回公判期日に、第二期梅毒で安静を要する旨の診断書を添えて期日変更を申請し欠席した。続く第二回期日にも、適法な送達を受けながら、期日の直前に「潜伏性第二期梅毒、2ヶ月の休養を要する」旨の診断書を提出し、前回と同様に期日変更を申請して欠席した。しかし、被告人は一審の保釈中には各公判期日に出頭しており、今回の申請においても具体的な歩行困難等の事情は事後的に弁護人が主張するに留まっていた。