賍物寄藏、賍物収受

被告人及び弁護人が適法に指定された公判期日に正当な理由なく欠席した場合に、裁判所がそのまま審理を進行させることが、弁護権の不当な制限として違法または違憲となるか。

被告人及び弁護人の公判期日への出頭は権利であるとともに義務であり、適法な期日の指定があるにもかかわらず、正当な事由なく欠席した場合には、被告人側の不出頭による不利益（弁護権の行使機会の喪失）を甘受すべきであり、裁判所が審判を進めることは違法ではない。

被告人及び弁護人は、適法に指定された原審（控訴審）の第4回公判期日において、正当な理由がないにもかかわらず出頭しなかった。原審は、両者が欠席したまま審理を進め、判決を言い渡した。これに対し弁護人は、被告人らの不在下で審判を行ったことは弁護権を不法に制限するものであり、憲法13条等に違反すると主張して上告した。

本件において、原審の第4回公判期日は適法に指定されていた。しかし、記録によれば被告人及び弁護人は正当な事由なく同期日に出頭しなかった。このような状況下では、被告人側が自ら権利を行使する機会を放棄したものと評価できるため、裁判所が審判を継続しても、被告人の防御権や弁護人の弁護権を不当に侵害したことにはならない。したがって、訴訟手続上の違法は認められない。

被告人及び弁護人が正当な理由なく欠席した以上、原判決に弁護権を不法に制限した違法はなく、憲法違反にも当たらないため、上告は棄却される。