煙草専売法違反

被告人が主張する「量刑不当」が刑事訴訟法405条の上告理由として認められるか、および、記録を精査した結果として同法411条による職権破棄の必要があるかが問題となった。

被告人の上告趣意が単なる量刑不当の主張である場合、それは刑訴法405条所定の上告理由（憲法違反、判例違反等）に該当しない。また、職権による判決破棄を定めた刑訴法411条についても、記録に照らして適用すべき事由が認められない限り、上告は棄却される。

被告人が原判決の量刑を不当として上告を申し立てた事案である。判決文からは具体的な犯罪事実の内容や下級審の判決内容は不明であるが、上告理由として量刑の重さが争点とされたことが読み取れる。

最高裁判所は、被告人の上告趣意が量刑不当の主張にとどまることを確認し、これが刑訴法405条のいずれの事由にも当たらないと判断した。さらに、記録を精査した上で、判決に著しい不当があるなどの刑訴法411条を適用すべき特段の事情も認められないと評価した。

本件上告は刑訴法405条の事由を欠き、また同法411条を適用すべき事情もないため、棄却される。

上告審において量刑不当のみを主張する場合の限界を示す。実務上は、憲法違反や判例違反という形式を整えない限り、適法な上告理由にならないことを示すとともに、職権破棄（411条）のハードルの高さを示す先例として機能する。