たばこ専売法違反

刑事訴訟法405条の上告理由の具備および、控訴審で主張していない事項を新たに上告理由とすることの可否。

刑事訴訟法405条に規定される適法な上告理由（憲法違反、判例違反等）に該当しない単なる訴訟法違反の主張や、控訴審で主張されず原審が判断していない事項を新たに主張することは、適法な上告理由とは認められない。また、刑訴法411条に基づく職権破棄事由が存在しない限り、上告は棄却される。

被告人の弁護人は、上告趣意において憲法違反を主張したが、その実質は単なる訴訟法違反であった。また、原審（控訴審）において控訴趣意として主張されず、原審が判断していない事項を新たに上告理由として主張した。さらに、刑訴法411条1項各号の事由がある旨を漠然と主張したが、具体的な理由は明示されていなかった。

弁護人の第一点の主張は、形式的に憲法違反を謳うが実質は訴訟法違反に過ぎず、刑訴法405条の事由に該当しない。第二点の主張は、原審で判断されていない新事由の主張であり、不適法である。第三点の主張は、職権破棄事由（411条）を漠然と指摘するのみで具体性を欠き、記録を精査しても破棄すべき事由は認められない。したがって、いずれも適法な上告理由とはいえない。

本件上告を棄却する。

刑事訴訟法405条の上告理由の厳格性を再確認するものである。特に、憲法違反を形式的に主張しても実質が伴わない場合や、原審で未主張の事項を上告審で持ち出すことは認められないという実務上の運用を規定している。