傷害

最高裁判所の決定に対して、さらに異議の申立てを行うことが法的に認められるか。

最高裁判所の判断（決定）は、司法権の最終的な帰結としての性質を有するため、これに対して不服を申し立てる制度は法的に予定されていない。

申立人が最高裁判所の既になした決定に対し、異議の申立てを行った事案。判決文からは元の決定の具体的な事案内容や申立ての詳細は不明。

最高裁判所は国内の裁判体系における終審裁判所であり、その判断に対して上訴や異議による再審査を求める規定は存在しない。したがって、最高裁判所の決定に対してなされた異議の申立ては、適法な手続を欠く不適法なものといえる。

最高裁判所の決定に対する異議の申立ては不適法であり、棄却される。

裁判の確定および手続の終局性を確保する観点から、最高裁判所の判断には不服申立てが認められないという原則を示すものである。答案上は、終審裁判所の判断の確定力を論じる際の基礎として言及し得るが、民事訴訟法上の再審事由等がない限り、手続的にこれ以上の争いようがないことを端的に示す際に用いる。