業務上過失傷害、同致死

特定の地位（踏切警手）にあることを理由に処罰されることが、憲法に違反するか、あるいは事実誤認にあたるか（本件における起訴の正当性と憲法適合性）。

特定の職業や地位にあることのみをもって処罰されるのではなく、その地位に伴う注意義務の懈怠等の具体的な犯罪構成要件に該当する事実が認められる場合に処罰することは、憲法上の法の下の平等等の原則に反しない。

被告人は踏切警手として勤務していた者であり、何らかの事故に関連して刑事責任を問われた。被告人側は、自分が踏切警手であったという理由のみで起訴・処罰されたことは憲法違反であると主張して上告した。

本件において被告人が起訴・処罰されたのは、単に踏切警手という地位にあったためではなく、具体的な事実に即して構成要件に該当すると判断されたためである。したがって、被告人が主張するような「地位のみによる処罰」という前提は認められない。

本件の起訴および処罰は、踏切警手という地位のみに基づくものではないことが明白であるため、憲法違反等の上告理由は認められず、上告を棄却する。

過失犯等において、特定の業務従事者がその地位ゆえに負う注意義務（業務上過失）を根拠に処罰されることは、地位のみを理由とする不当な差別には当たらないという理屈を補強する際に参照しうる。