物価統制令違反

被告人の不利益になるような法令の適用誤りを主張することが、適法な上告理由となるか。

上告趣意において、原判決の法令適用が誤っている旨を主張する場合であっても、主張する正しい法令の適用が、原判決が適用した法令と比較して刑が重くなるものであるときは、被告人の不利益を招くものであるため、適法な論旨として認められない。

被告人が物価統制令違反で起訴された事案。弁護人は、本件には原判決が適用した物価統制令9条の2および34条ではなく、同3条および33条を適用すべきであると主張した。しかし、後者の条文は前者の条文よりも刑が重いものであった。

弁護人が主張する法令（物価統制令3条・33条）は、原判決が適用した法令（同令9条の2・34条）よりも刑が重い。このような主張は被告人にとって不利益なものであり、不服を申し立てる利益（上告の利益）がない。したがって、法令適用の誤りに関する主張は、上告理由として不適法である。

被告人に不利益な法令適用を求める主張は適法な上告趣意と認められず、本件上告は棄却される。

刑事訴訟法における上告の利益（不服の利益）に関する判例である。被告人側から行う上告趣意は、被告人に有利な結果をもたらすものでなければならず、結果的に重罰を求めるような主張は門前払いされる。実務上、上告趣意書を作成する際は、その主張が被告人の利益に資するかを検討する必要がある。