詐欺、食糧緊急措置令違反

裁判所が刑の執行猶予の言渡しをしなかったことが、個人の尊厳や幸福追求権を規定する憲法13条に反し違憲となるか。

刑の執行猶予の言渡しは裁判所の裁量に属する事項であり、言渡しを行わなかったとしても、憲法13条の保障する人権を侵害するものではない。

上告人は、原判決が刑の執行猶予の言渡しをしなかったことについて、憲法13条に保障する人権を侵害するものであると主張して上告した。

最高裁判所は、従前の大法廷判決（昭和22年（れ）第201号）を引用し、執行猶予を付さないことが憲法13条違反に当たらないとの判断を示した。本件においても、記録上、刑訴法411条を適用して判決を取り消すべき事由は認められない。したがって、執行猶予を付さなかった原判決の判断に憲法上の問題はないといえる。

刑の執行猶予の言渡しをしないことは憲法13条に違反せず、本件上告は棄却される。

執行猶予の不付与を憲法違反とする主張を明確に否定した裁判例であり、量刑裁量に関する憲法判断の限界を示すものとして位置づけられる。実務上、量刑不当を憲法問題にすり替える主張に対して、本判例の趣旨を引用して否定することが想定される。