食糧緊急措置令違反

刑事訴訟法405条に規定された上告理由の存否、および原審で主張されていない事項を上告理由とすることの適否が問題となった。

刑事訴訟法405条に規定される上告理由（憲法違反、判例違反等）に該当しない場合、または同法411条を適用して判決を破棄すべき著しい不正がない場合には、上告は棄却される。また、原審で主張されず、原判決の判断を経ていない事項を上告審で新たに主張することは、特段の事情がない限り不適法である。

被告人が原判決に対し上告を申し立てた事案。弁護人は複数の上告趣意を提出したが、それらの一部は刑事訴訟法405条の上告理由に該当せず、また別の一部は原審で主張されておらず、原判決の判断を経ていないものであった。

弁護人の上告趣意のうち、刑事訴訟法405条の上告理由に当たらないものは適法な上告理由とはいえない。また、記録を精査しても、職権で判決を破棄すべき事由（同法411条）は認められない。さらに、原審で未主張の事項については、審級構造に鑑み、上告審で初めて争うことは許されず不適法であると判断される。

本件上告を棄却する。訴訟費用は被告人の負担とする。

上告審の構造が事後審であることを示す。実務上、上告趣意は405条の事由に限定されること、及び控訴審での主張・判断がない事項は原則として上告理由にできないという制限を確認する際に参照される。