傷害

弁護人が主張する「事実誤認」および「憲法違反」の主張が、刑事訴訟法405条所定の上告理由として認められるか。

刑事訴訟法405条が定める上告理由（憲法違反、判例違反）に該当しない主張（単なる事実誤認の主張等）は適法な上告理由とはならず、また、既に大法廷判決等により憲法違反でないことが明らかにされている事項についての主張も理由がないものとして退けられる。

被告人A、B、Cらは、何らかの犯罪事実（判決文からは罪名・態様は不明）について有罪判決を受け、これに対し弁護人が、Aについては事実誤認、BおよびCについては憲法違反を理由として上告を申し立てた事案である。

被告人Aの弁護人の主張は、刑訴法405条に列挙された上告理由に含まれない単なる事実誤認の主張である。また、被告人B・Cの弁護人による憲法違反の主張については、既に最高裁の判例（最大判昭和23年5月5日刑集2巻5号447頁等）により合憲性が示されており、理由がない。さらに、記録を精査しても刑訴法411条を適用して職権で判決を破棄すべき事由も認められない。

本件上告はいずれも理由がないため、刑訴法408条により棄却される。

本判決自体は極めて簡略なものであるが、上告審が法律審であることを前提に、事実誤認が原則として適法な上告理由にならないこと、および憲法判断が既に出尽くしている場合には実質的な審理を行わずに上告を棄却できることを示す実務上の運用例である。