傷害致死、傷害

警察による不当な取調べ（誘導・暴行）によって作成された供述調書の存在が、その調書を証拠として用いていない判決に対する適法な上告理由（刑事訴訟法405条）となるか。

刑事訴訟法405条各号に掲げる事由、すなわち憲法違反、憲法解釈の誤り、又は最高裁判所若しくは上訴裁判所の判例と相反する判断がある場合に限り、適法な上告理由となる。単なる訴訟手続の法令違反（取調不十分等）や量刑不当は、原則としてこれに該当しない。

被告人が、警察における誘導や暴行等によって作成された供述調書に基づき有罪判決がなされたと主張して上告した事案。しかし、記録上、第一審および原審においては被告人の供述調書を断罪の資料（有罪の証拠）として採用していなかった。また、弁護人は精神鑑定の不実施等の取調不十分や、保釈に関する不服についても主張していた。

被告人は供述調書の不当性を主張するが、原判決は当該調書を証拠として使用していない。したがって、仮に調書作成過程に問題があったとしても、判決の結論に影響を及ぼすものではない。また、精神鑑定等の取調不十分の主張は単なる訴訟法違反の主張に、量刑不当の主張は法405条の事由に該当しない事項にすぎない。保釈に関する不服も、原判決に対する上告理由としては認められない。

本件上告には刑事訴訟法405条各号所定の事由が認められないため、棄却を免れない。