臨時物資需給調整法違反、同幇助

行政上の統制・配給規則の対象となる「軽油」の範囲について、品質の優劣や具体的な成分等の違いによって規則の適用が左右されるか。すなわち、目的物の性質認定と法規適用の関係が問題となった。

特定の行政規制（石油製品配給規則等）の対象となる物品の意義について、法令がその物品名（軽油等）を掲げている以上、当該物品としての実質を備えているのであれば、その品質の良し悪しや具体的な性状の如何にかかわらず、一律に当該規制の適用を受けるものと解すべきである。

被告人が行った石油製品の取引について、当該物件が「軽油」に該当するかが争点となった。第一審では、証拠に基づき当該物件が軽油であると認定されたが、被告人側はこれが統制外の物品であると信じていたことや、品質等の観点から規則の適用を争った。原審（控訴審）は、軽油である以上品質を問わず規則が適用されると判断し、最高裁もこれを是認した。

本件における物件が「軽油」であることは、被告人自身の自認および証人の供述、第一審での証拠調べにより明瞭に認められる。法令の解釈として、規則が「軽油」を対象としている以上、その品質がどうあれ軽油としての実体を備えている限り、当該規制の網から外れる理由はない。したがって、被告人が行った取引は同規則違反を構成すると評価される。

軽油である以上、その品質の如何にかかわらず全て石油製品配給規則の適用がある。したがって、原判決に法令違反や事実誤認はなく、被告人の上告は棄却される。