強盗、同未遂、詐欺

裁判所が一度証人として採用決定した証拠について、取調べを行わずに決定を取り消して結審することが、審理不尽として違法となるか。裁判所の証拠調べに関する裁量の範囲が問題となる。

証拠調べの範囲および限度は、事実審裁判所の自由裁量に委ねられている。したがって、一度採用を決定した証人であっても、その後の訴訟経過に照らして取調べの必要がなくなったと認められる場合には、裁判所は当該証拠決定を取り消すことができる。

被告人の刑事事件において、原審（控訴審）は弁護人の請求に基づき証人AおよびBの喚問を一度は決定した。しかし、その後、第12回公判において原審は右証拠決定を取り消し、証人尋問を行わないまま却下した。弁護人は、証拠決定を取り消して尋問を行わなかったことは審理不尽の違法であると主張して上告した。

証拠調べの要否は裁判所の広範な裁量に属する事項である。本件において、原審は一度は証人A・Bの採用を決定したが、その後の公判の進展等により取調べの必要がなくなったと判断してこれを取り消している。これは事実審裁判所に認められた自由裁量の範囲内における判断であり、手続上の違法は認められない。また、弁護人が主張する「各証人調書」の取調べ漏れについても、記録上は「各訊問調書」を読み誤ったものに過ぎず、証拠調べ手続に欠陥はない。

一度採用した証人の証拠決定を取り消して取調べを行わなかったとしても、審理不尽の違法にはあたらず、本件上告は棄却される。