強姦

裁判所が被告人の精神状態について鑑定を実施するか否かを決定する際、どのような裁量が認められるか。

被告人の精神状態その他について鑑定を実施するか否かは、事実審裁判所が諸般の事情を考慮してその必要性の有無を決定すべき自由裁量の問題である。

被告人の弁護人は、被告人の精神状態等について鑑定を行うべきであると主張したが、原審はその鑑定を行わずに審理を終結させた。これに対し、被告人側は原審の審理に不尽があるとして上告した。

本件において、原審は諸般の事情を考慮した結果、精神状態の鑑定を必要としないと判断した。このような判断は裁判所に委ねられた自由裁量の範囲内のものであり、鑑定を実施しなかった事実に違法性は認められない。また、その他の証拠の採否についても原審の合理的な裁量に基づくものであり、審理不尽の違法はないと解される。

鑑定実施の要否は裁判所の自由裁量に属するため、原審が鑑定を行わなかったとしても違法とはいえず、上告は棄却される。

刑事訴訟における証拠調べ（鑑定）の必要性の判断に関し、裁判所に広範な裁量を認めるものである。実務上、精神障害の疑いがある場合でも、裁判所が外部的な言動等から責任能力の存在を確信できる場合には、鑑定を却下し得ることの根拠として機能する。