強姦致傷

被告人が心神耗弱（刑法39条2項）の状態にあるか否かの判断において、裁判所は必ず専門家による鑑定を経なければならないか。裁判所の自由な心証による判断の可否が問題となる。

被告人が刑法39条2項にいう心神耗弱の状態にあるか否かは、生物学的要素および心理学的要素を総合して判断されるべき法的評価の問題である。したがって、裁判所は、被告人の態度、犯行当時の模様、その他諸般の事情を総合し、経験則に照らして自由な心証によりその成否を判断することができ、必ずしも専門家による鑑定を必要とするものではない。

被告人の弁護人は、被告人が心神耗弱の状態にあることを主張し、証拠申請を行ったが、原審は精神鑑定を実施することなく、被告人の態度や犯行当時の状況等の証拠に基づき、心神耗弱を認めず刑の量定を決定した。これに対し、弁護人は精神鑑定を行わずに責任能力を判断した点は憲法違反および刑事訴訟法違反であるとして上告した。

心神耗弱の存否は、被告人の法廷における態度や、犯行に至る経緯・犯行時の客観的な状況といった諸事実に基づき、裁判所が論理法則および経験則に従って判断すべき事項である。本件において、原審が鑑定によらずにこれらの事情を総合して被告人の責任能力を肯定したことは、裁判所に委ねられた合理的な裁量の範囲内といえる。

責任能力の判断は裁判所の専権に属する事項であり、鑑定を経ることなく、被告人の態度や犯行当時の模様等により自由な心証で判断しても違法ではない。