麻薬取締有法違反、麻薬取締規則違反

1.「所持」の意義について、被告人らは阿片末を売却目的で目的地まで同行持参しており、その間、当該物品を自己らの実力支配内に置いていたといえる。したがって、被告人らの行為は所持に該当する。2.条文摘示の要否について、原判決は「両被告人は共同して……共同所持し」と事実を明示しており、実質的に刑法60条の共同正犯として認定していることが明白である。刑法総則の規定は、適用した旨の条文番号を具体的に摘示しなくとも、事実認定によってその適用が明らかであれば違法とはいえない。

被告人らが阿片末を実力支配内に置いた以上「所持」にあたる。また、共同正犯の認定において刑法60条の摘示がなくても判決に違法はない。

禁制物（薬物、拳銃等）の「所持」の定義として、現在でも「実力支配」というキーワードで引用される。また、刑事裁判実務における判決書の記載事項（罪となるべき事実と法の適用）において、総則規定の条文摘示の要否に関する限界を示す事例として機能する。