賍物収受

贓物罪における「知情」の認定において、犯行後の時点における「今から考えれば贓物であったと思われる」という内容の供述によって、犯行当時の認識を認定できるか。

贓物罪の主観的構成要件である「知情」の認定には、犯行当時において、当該物品が贓物であることの情を知っていたことを要する。事後的な内省や現在の法的観点からの推測に基づく供述は、行為当時の認識を直接証明する証拠とはなり得ない。

被告人は、元海軍将兵らが終戦物資を権限なく勝手に領得した贓物であることを知りながらこれらを収受したとして、贓物収受罪で起訴された。原審は、被告人が公判において「今から考えれば払下げはできなかったと思われる」「今考えると、勝手に軍の物資をくれたわけである」旨を供述したことを根拠に、行為当時の知情を認定して有罪とした。

被告人の供述は、終戦直後の混乱期における受領行為を、後日の落ち着いた時点から振り返って評価した主観的な推測にすぎない。このような「今から考えれば」という形式の供述は、犯行当時の具体的な認識を物語るものではなく、当時の混乱した状況（深い考えもなく受け取った事実）を裏付けることはあっても、知情を認めるに足りる証拠とはいえない。したがって、他に客観的証拠がない限り、知情の認定には合理的な疑いが残る。

被告人が犯行当時その贓物たるの情を知っていたことを認めるべき証拠がなく、原判決の認定は違法であるため、有罪部分は破棄を免れない。