臨時物資需給調整法違反物価統制令違反

物価統制令9条の2の「不当に高価なる額」を判定する際、どのような価格を標準とすべきか。また、卸売業者ではない者の販売行為に対し、卸売業者販売価格の統制額を基準とすることは許されるか。

物価統制令9条の2における「不当に高価なる額」の意義は、同種または類似の物資に対する法令告示等による統制価格をも参酌し、社会経済秩序を維持すべき必要上適正と認むべき価格を標準として決すべきである。

被告人が綿織物天竺を販売した際、その販売価格が物価統制令に抵触するかが争点となった。被告人は卸売業者ではなかったが、その業態は実質的に卸売に類するものであった。原審は、物価庁告示により指定された「天竺第八号の卸売業者販売価格の統制額」を基準として、本件販売価格が不当に高価であるかを算定した。

まず、適正な価格の判定には同種・類似物資の統制価格を参酌すべきであるところ、原審は本件繊維品と類似の品目について定められた統制額を基準としており、この判断枠組みは正当である。次に、被告人は卸売業者ではないものの、その実際の業態は「卸売に類するもの」と認められる。したがって、小売価格ではなく卸売業者価格を基準とすることは、実態に即した適正な価格判断といえる。これは被告人にとって最も有利と認められる基準を選択したものでもあり、合理性がある。

本件販売価格は、実態に即して参照された卸売業者販売価格の統制額を標準として「不当に高価なる額」にあたると判断される。上告棄却。