臨時物資需給調整法違反、物価統制令違反

上告趣意において「憲法違反」という形式をとっていても、実質が「量刑不当」である場合に、適法な上告理由（刑訴法405条等）として認められるか。

上告理由として憲法違反を主張する場合であっても、その主張の実質が量刑の不当を訴えるものであるときは、刑事訴訟法等の規定に照らし、適法な上告理由として認められない。

被告人側が憲法違反を理由として上告を申し立てた事案。しかし、その主張内容を精査したところ、実質的には量刑が重すぎるという不服申し立てにすぎないものであった。

弁護人が主張する憲法違反の趣意は、その実質を検討すると結局のところ量刑不当の主張に帰する。刑訴応急措置法13条2項（現行刑訴法405条の趣旨参照）によれば、単なる量刑不当は上告適法の理由にはならないため、本件の主張は不適法といえる。

本件上告は適法な理由を欠くため、棄却されるべきである。

形式的に憲法違反の語を用いていても、実質が量刑不当であれば不適法として門前払いされることを示す。答案上は、上告理由の適格性を論じる際、主張内容の実質的検討が必要であるという文脈で活用できる。