住居侵入、強盜傷人

1. 被告人が加えた暴行が強盗罪の構成要件としての「暴行」に該当するか。2. 専門外の医師による鑑定書や日付の訂正がある鑑定書に証拠能力が認められるか。

1. 強盗罪における暴行は、相手方の反抗を抑圧するに足りる程度の強度のもの（最狭義の暴行）であることを要する。2. 鑑定書等の証拠能力について、作成者が当該分野の専門医でないことや、作成日付に訂正があることのみをもって直ちに証拠能力が否定されるものではない。

被告人は被害者Aに対し暴行を加えた。この暴行の程度が反抗抑圧に至るものであったかが争点となった。また、証拠として提出された内科医B作成の鑑定書について、Bが裁判上の重大な鑑定経験のない内科専門医であること、および鑑定書の作成日付が訂正されていたことから、弁護人がその証拠能力を争った。

1. 被告人が被害者Aに対して加えた暴行は、証拠に照らせば同人の反抗を抑圧するに足りる程度のものであったことは明白であるといえる。2. 鑑定人Bが内科専門であり鑑定経験が乏しいとしても、その一点で鑑定書の証拠力が欠けるとは解されない。また、日付の訂正があるからといって作成日付が不明とはいえず、これを証拠に採用することに違法はない。

被告人の暴行は反抗を抑圧するに足りるものであり、また当該鑑定書を証拠として採用した原判決に違法はなく、上告は棄却される。