食糧管理法違反

被告人および弁護人の上告趣意が刑訴法405条の上告理由に該当するか。また、刑訴法411条を適用して原判決を破棄すべき事情が存在するか。

刑訴法405条に規定される上告理由（憲法違反、憲法解釈の誤り、最高裁判例との相反、最高裁判例がない場合の控訴院等との判例相反）に該当しない主張は、適法な上告理由とはならない。また、職権による破棄を認める同法411条の適用事由が認められない場合には、上告を棄却しなければならない。

被告人および弁護人が上告を申し立てたが、その主張内容が刑訴法405条の定める具体的な上告理由に該当するか、および記録精査の結果として職権破棄の必要があるかが争われた。なお、具体的な公訴事実の詳細は判決文からは不明である。

被告人および弁護人の各上告趣意を検討したところ、いずれも刑訴法405条が規定する憲法違反や判例相反等の事由に当たらない。さらに、裁判所が記録を精査した結果においても、判決に影響を及ぼすべき重大な事実誤認や著しい量刑不当など、同法411条を適用して原判決を職権で破棄すべきものとは認められない。

本件上告は理由がないため、刑訴法414条、386条1項3号に基づき棄却する。

実務上、上告審において405条の限定的な上告理由に該当しない場合であっても、裁判所は411条による職権破棄の余地を検討する。本判決はその一般的な処理手順を示すものであり、上告棄却の定型的な判断枠組みとして参照される。