恐喝、窃盗、賍物牙保

弁護届に関する法令違反、主任弁護人の不指定、および事実誤認・擬律錯誤の主張が、刑事訴訟法405条に定める適法な上告理由となるか。

刑事訴訟法405条は、最高裁判所に対する上告理由を、憲法違反、憲法解釈の誤り、または最高裁判所若しくは大審院の判例と相反する判断をしたことに限定している。したがって、単なる訴訟手続の法令違反、主任弁護人の指定に関する問題、事実誤認に基づく擬律錯誤は、同条所定の適法な上告理由には該当しない。

被告人の弁護人は、(1)弁護届に関する法令違反、(2)主任弁護人を指定しなかった違法、(3)事実誤認に基づく擬律錯誤を理由として上告を申し立てた。

本件で弁護人が主張する弁護届の不備や主任弁護人指定の有無は、いずれも刑事訴訟手続上の問題にとどまり、憲法違反や判例相反を指摘するものではない。また、事実誤認に基づく擬律錯誤の主張も、同条が予定する適法な上告理由の範疇外である。これらの主張は、同条の要件を充たさない独自の主張に過ぎないといえる。

本件各主張は刑訴法405条所定の上告理由に当たらないため、上告は棄却されるべきである。

刑事訴訟法上の上告理由の限定性（憲法問題・判例違反）を確認する。答案上は、単なる手続違反や事実誤認を理由とした上告適格を否定する際の根拠として用いるが、実務上はより詳細な特別上告等の議論が中心となるため、本判決は基本的な原則論の確認に留まる。