恐喝

被告人側の主張する上告趣意が、刑事訴訟法405条所定の上告理由に該当するか。また、同条の上告理由がない場合であっても、同法411条に基づき職権で原判決を破棄すべき顕著な事由が存在するか。

上告裁判所は、上告申立てが刑事訴訟法405条各号に定める事由（憲法違反、憲法解釈の誤り、最高裁または高裁の判例との相反）に該当しない場合、原則としてこれを棄却する。また、職権による破棄事由を定めた同法411条の適用を検討し、判決に影響を及ぼすべき著しい法令違反、刑の不当、重大な事実誤認、再審事由の存在、または判決後の刑の廃止・変更・大赦がない場合には、原判決を維持すべきである。

被告人および弁護人が原判決に対し上告を申し立てた事案。上告趣意書が提出されたが、その具体的な内容は本判決文からは不明である。最高裁判所は記録を精査し、上告理由の有無および職権破棄事由の有無を審理した。

本件において、被告人および弁護人の上告趣意を検討したが、刑事訴訟法405条が定める憲法違反や判例相反などの適法な上告理由には当たらない。また、訴訟記録を精査しても、同法411条が規定する職権破棄事由（著しい法令違反や刑の不当など）は認められない。したがって、原判決を破棄して審理を差し戻し、または自判すべき必要性はないと判断される。

本件上告を棄却する。当審の未決勾留日数のうち90日を本刑に算入し、訴訟費用は被告人の負担とする。