恐喝

被告人が主張する上告趣意が刑事訴訟法405条の上告理由に該当するか、また、同法411条により職権で原判決を破棄すべき特段の事情があるか。

上告審において、上告理由が刑事訴訟法405条各号（憲法違反、憲法解釈の誤り、最高裁判例との相反等）に該当しない場合、原則として上告は棄却される。ただし、同法411条に基づき、判決に影響を及ぼすべき著しい誤認や法令違反、刑の著しい不当等がある場合に限り、職権で原判決を破棄することができる。

被告人が原判決（詳細は判決文からは不明）を不服として上告を申し立てた事案。上告趣意書が提出されたが、最高裁判所は記録を精査し、上告理由の有無および職権破棄事由の有無を検討した。

本件において被告人が主張する上告趣意は、憲法違反や判例相反といった刑事訴訟法405条所定の事由には当たらない。また、訴訟記録を精査しても、判決に影響を及ぼすべき重大な事実誤認や法令の適用誤り、あるいは著しく不当な量刑といった刑事訴訟法411条の職権破棄事由を見出すことはできない。

本件上告には理由がなく、職権破棄の必要性も認められないため、刑事訴訟法施行法3条の2および刑事訴訟法408条により、上告を棄却する。

本判決は、上告審の構造（405条の限定性と411条の職権救済）を確認する定型的な判断である。司法試験においては、上告理由の有無を検討する際、適法な上告理由がない場合でも411条による救済の可否に言及する際の形式的根拠として参照し得る。