窃盜、賍物収受、恐喝

上告理由として憲法違反が主張されているが、その実質が刑事訴訟法411条の事由に帰する場合、適法な上告理由（刑事訴訟法405条）として認められるか。また、職権による破棄の必要性があるか。

上告趣意において憲法違反を主張していても、その実質が刑事訴訟法411条（職権による判決の破棄）に該当する事由の主張にすぎない場合は、同法405条所定の適法な上告理由には当たらない。また、裁判所が記録を精査した結果、同法411条により判決を破棄すべき顕著な事由が認められないときは、上告を棄却すべきである。

被告人側は、原判決等に憲法違反があるとして本件上告を提起した。しかし、その趣意書の内容を検討したところ、憲法違反をいう形式をとっているものの、その実質的な内容は刑事訴訟法411条各号に掲げられるような、著しく正義に反する事由（法令違反、量刑不当等）を主張するものに留まっていた。

弁護人が主張する憲法違反の事由は、実質的には刑事訴訟法411条の事由を主張するものであると評価される。したがって、形式的には憲法違反を標榜していても、刑事訴訟法405条所定の上告理由としては不適法である。さらに、訴訟記録を精査しても、職権により判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められるような、刑事訴訟法411条を適用すべき事由は見当たらない。

本件上告は適法な理由を欠き、職権破棄の事由も認められないため、刑事訴訟法408条により判決をもって棄却する。