物価統制令違反

原判決が第一審判決の量刑を維持する判断を示した場合に、刑訴法405条3号所定の「高等裁判所の判例と相反する判断をしたとき」に該当するか。

刑訴法405条3号にいう「高等裁判所の判例と相反する判断をしたこと」を上告理由とするためには、原判決が当該判例と抵触する具体的な法的見解を示していることを要し、単なる量刑の妥当性に関する判断はこれに含まれない。

被告人の弁護人は、原判決が第一審判決の量刑を不当ではないと判断したことに対し、これが他の高等裁判所の判例と相反する判断であるとして上告を申し立てた。

原判決の内容を検討すると、単に「第一審判決の量刑は不当ではない」旨の判断を示しているに過ぎない。これは具体的な法解釈において他の高等裁判所の判例と矛盾する見解を示したものとは認められないため、上告理由の前提を欠いているといえる。

原判決は判例と相反する判断を示していないため、刑訴法405条3号の上告理由には当たらず、本件上告は棄却される。

上告理由の適格性に関する形式的な判断枠組みを示すものである。実務上、量刑不当のみを理由として判例違反を主張することは困難であり、具体的な具体的法解釈の齟齬を指摘する必要があることを示唆している。