物価統制令違反、食糧管理法違反

刑事訴訟法411条が、上告人側から主張可能な「上告理由」を定めたものであるか、それとも上告裁判所の職権行使の根拠を定めたものであるか。

刑事訴訟法411条は、上告申立の理由を定めたものではなく、同法405条各号に規定する事由がない場合であっても、上告裁判所が原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認めた場合に、職権をもって原判決を破棄し得る事由を定めたものである。

被告人Aが上告を申し立てたが、その上告趣意の内容は刑事訴訟法405条に定める事由（憲法違反、判例違反等）に該当しないものであった。また、弁護人は上告趣意書を提出しなかった。

本件の上告趣意は、明らかに法405条の事由に該当しない。また、法411条は裁判所の職権行使の根拠規定であり、本件において同条を適用して原判決を破棄すべきものとは認められない。さらに、弁護人による有効な上告趣意書の提出もないため、実質的な判断を行うことはできない。

本件上告は適法な上告理由を欠くため、棄却されるべきである。

刑事訴訟における上告理由（405条）と職権破棄事由（411条）の性質を峻別する基礎的な判例である。答案上は、405条の上告理由に該当しない主張であっても、411条に基づき職権発動を促す主張として構成する際の論理的根拠として用いる。