食糧管理法違反、物価統制令違反

弁護人が主張する上告趣意が、刑訴法405条各号に定める適法な上告理由に該当するか。また、同条の事由がない場合であっても、刑訴法411条（職権破棄）を適用して原判決を破棄すべき事由が認められるか。

上告審において、上告趣意が刑訴法405条所定の上告理由（憲法違反、判例違反等）に該当しない場合、原則として上告を棄却すべきである。ただし、判決に影響を及ぼすべき重大な事実誤認や法令違反があり、著しく正義に反すると認められる場合には、同法411条に基づき職権で原判決を破棄することができる。

本件被告人は、弁護人を通じて上告趣意書を提出し、上告を申し立てた。しかし、裁判所は記録を精査したが、原判決を維持することが著しく正義に反するような特段の事情（職権破棄事由）は見出せなかった。なお、裁判官眞野毅は、本件について破棄免訴すべきであるとの反対意見を付している。

弁護人が主張する具体的な上告趣意の内容は、刑訴法405条が定める憲法違反や判例違反などの事由に該当しない。また、記録を精査しても、同法411条の各号（法令違反、量刑不当、事実誤認等）を適用して職権で破棄すべき事由は認められない。したがって、適法な上告理由がなく、職権による介入の必要もないと判断される。

本件各上告を棄却する。

本判決は、刑訴法上の上告棄却の基準を確認するものである。実務上、上告趣意が法定の理由を欠く場合であっても、裁判所は411条による職権破棄の可能性を検討するが、その適用は極めて謙抑的である。答案上では、上告理由の有無を判断する際の手順（405条の該否→411条の適否）を示す際に参照される。