食糧管理法違反、物価統制令違反

被告人が提出した上告趣意が、刑訴法405条所定の上告理由に該当するか。また、同条の理由がない場合でも、刑訴法411条を適用して職権で原判決を破棄すべき重大な事由が認められるか。

最高裁判所は、上告趣意が刑訴法405条各号（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例違反）に該当しない場合であっても、刑訴法411条に基づき、判決に影響を及ぼすべき著しい誤認や法令違反、刑の不当、著しく正義に反すると認められる事由がある場合には、職権により原判決を破棄することができる。

被告人側が原判決（詳細は判決文からは不明）に対し、弁護人を通じて上告を申し立てた事案。弁護人が提出した上告趣意書の内容について、最高裁判所がその適法性と職権破棄事由の有無を検討した。

弁護人の上告趣意を検討した結果、憲法違反や判例違反などの刑訴法405条所定の事由には該当しないと判断された。さらに、訴訟記録を精査した結果、原判決を維持することが著しく正義に反するといった、刑訴法411条を適用すべき特別の事情も認められなかった。

本件各上告を棄却する。原判決に上告理由および職権破棄事由はいずれも認められない。

最高裁における上告審の構造（405条による制限と411条による補完）を示す形式的な判断である。司法試験においては、上告趣意が具体的理由を欠く場合に、裁判所がどのようなプロセスで棄却を決定するかという実務的手続を理解する上で参照されるが、具体的な実体法上の論点は含んでいない。