食糧管理法違反及び物価統制令違反

刑事訴訟法405条において、量刑不当を理由とした上告が認められるか、すなわち法的上告理由として構成され得るかが問題となった。

刑事訴訟法405条は上告理由を限定的に列挙しており、単なる量刑不当の主張は同条各号のいずれにも該当しない。また、職権で判決を取り消すべき著しい正義に反する事由（刑事訴訟法411条）が認められない限り、上告は棄却される。

被告人が刑事裁判の判決に対し、量刑が不当であることを主たる理由として最高裁判所に上告を申し立てた事案。

弁護人の上告趣意は、実質的に量刑が重すぎるという不当性を訴えるものである。しかし、刑事訴訟法405条は憲法違反や判例違反等を上告理由として定めており、量刑不当はこれに含まれない。また、本件記録を精査しても、職権による破棄事由を定めた同法411条を適用すべき顕著な不当性や違法性は認められない。

本件上告は刑事訴訟法405条の上告理由に該当せず、また同法411条を適用すべきものとも認められないため、上告を棄却する。

実務上、最高裁への上告申立てにおいて量刑不当を直接の理由とすることはできない。量刑を争いたい場合は、それが憲法36条の残虐な刑罰に該当すること（憲法違反）や、著しく正義に反すること（法411条2号）を職権発動の文脈で主張する必要があるという限界を示す。