常習賭博

弁護人が主張する「事実誤認」は、刑事訴訟法405条の上告理由として認められるか。また、刑事訴訟法411条を適用して職権で原判決を破棄すべき事由があるか。

刑事訴訟法405条各号に掲げられた事由（憲法違反、憲法解釈の誤り、最高裁または高裁の判例相反）に該当しない単なる事実誤認の主張は、適法な上告理由とはならない。また、職権による判決破棄を定めた同法411条の適用については、裁判所が記録を精査した上で、判決に影響を及ぼすべき著しい事実誤認や著しく不当な刑の量定等の存否を判断する。

被告人の弁護人は、第一審または第二審判決に対して事実誤認があるとして最高裁判所に上告を申し立てた。しかし、提出された上告趣意書の内容は、刑事訴訟法405条が定める憲法違反や判例相反といった事由には該当せず、実質的に事実認定の不当を争うものであった。

本件において弁護人が主張する事由は、刑事訴訟法405条のいずれの号にも該当しない単なる事実誤認の主張にすぎない。また、裁判所が記録を精査した結果によっても、同法411条各号（著しい事実誤認、法令違反、刑の不当、再審事由等）を適用して原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められるような状況は存在しないと判断される。

上告趣意は適法な上告理由に当たらないため、刑事訴訟法414条、386条1項3号により本件上告を棄却する。