放火

被告人および弁護人が主張する上告趣意が、刑訴法405条所定の上告理由に該当するか、あるいは同法411条に基づき職権で原判決を破棄すべき事由が存在するか。

最高裁判所は、被告人または弁護人が申し立てた上告趣意が刑訴法405条（憲法違反、憲法解釈の誤り、最高裁・高裁判例との相反）に該当しない場合、原則としてこれを棄却する。また、職権による判決破棄事由を定める同法411条（判決に影響を及ぼすべき法令違反、著しい刑の不当、再審事由の存在等）が認められない限り、原判決を維持すべきである。

被告人および弁護人が、原審の判決を不服として上告を申し立てた事案。上告趣意において具体的な憲法違反や判例相反等が主張されたが、詳細な事実関係については判決文からは不明である。

本件において、提出された上告趣意を検討したところ、刑訴法405条のいずれの事由にも該当しない。さらに、裁判所が記録を精査しても、原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められるような刑訴法411条各号所定の事由（法令違反、事実誤認、刑の不当等）は認められないと判断される。

本件上告には理由がないため、刑訴法414条、386条1項3号により棄却を免れない。

最高裁判所における上告理由の形式的な審査（405条）と、実質的な職権破棄事由（411条）の適用の有無を確認する際の定型的な判断枠組みを示すものである。