業務上横領

司法警察員の検察官に対する被疑者送致手続において、刑訴法203条1項違反の違法があった場合、それが直ちに判決に対する不服申立事由（上告理由）となるか。

刑事訴訟法203条1項の送致手続に違反があったとしても、それが当然に被告人の有罪・無罪や量刑といった「判決」そのものに影響を及ぼすものとは解されない。したがって、当該違反は判決に対する適法な不服申立事由（刑訴法405条等）には当たらない。

被告人は司法警察員によって逮捕され、その後検察官に送致されたが、その送致手続において刑事訴訟法203条1項が定める手続的要件に違反があったと主張して上告した。しかし、当該事実は原審（控訴審）では主張されておらず、原審の判断を経ていない事項であった。また、送致手続の適法性と判決の妥当性との関係が争点となった。

本件において、仮に司法警察員が刑訴法203条1項所定の送致手続に違反した事実があったとしても、それは判決に至るまでの先行する捜査段階の手続的瑕疵にとどまる。このような手続上の違法は、判決の基礎となる事実認定や法令の適用を左右するものではなく、判決に影響を及ぼすべき違法とは認められない。また、原審において主張されていない事項であることも考慮すれば、違憲の主張も前提を欠く。

被疑者送致手続の違法は、判決に影響を及ぼすものではないため、適法な上告理由にはならない。上告棄却。