臨時物資需給調整法違反

弁護人が主張する上告趣意が刑事訴訟法405条所定の上告理由に該当するか、また、同法411条に基づき職権で原判決を破棄すべき特段の事情があるかが問題となった。

最高裁判所は、上告趣意が刑事訴訟法405条の上告理由（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例相反）に当たらない場合、かつ、記録を精査しても同法411条を適用して職権で判決を破棄すべき事由（判決に影響を及ぼすべき法令違反、著しい不当、事実誤認等）が認められない場合には、同法414条、386条1項3号により上告を棄却する。

被告人が原審の判決を不服として上告を申し立てた事案。弁護人が提出した上告趣意書の内容について検討が行われたが、その具体的な主張内容や基礎となる事件の詳細は、本決定文からは不明である。裁判所は記録の精査を行った。

弁護人の上告趣意は、刑訴法405条が規定する憲法違反や判例相反といった事項を実質的に含むものではなく、上告理由に当たらないと判断される。また、記録を精査しても、原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められるような法令違反、事実誤認、量刑不当等の事由は一切発見されない。

本件上告を棄却する。当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

本決定は、実質的な上告理由を欠く事案に対する最高裁の定型的な棄却決定の形式を示すものである。答案作成上は、適法な上告理由の存否を確認する際の手続的裏付けとして参照されるが、規範形成的な意義は限定的である。