賭場開帳図利

形式的に憲法違反を主張する上告趣意について、その実質が刑事訴訟法411条各号の事由に該当する場合、適法な上告理由（刑事訴訟法405条各号）として認められるか。

上告理由として憲法違反が主張されている場合であっても、その実質が刑訴法411条に該当する事由（法令違反、量刑不当、事実誤認等）の主張に帰するものであれば、刑事訴訟法405条所定の適法な上告理由とは認められない。

上告人が憲法違反を理由として本件上告を提起したが、その主張の具体的な内容は、実質的に刑事訴訟法411条（判決に影響を及ぼすべき法令の違反、著しい量刑不当、重大な事実誤認など）に該当する事由の主張に留まるものであった。

弁護人が主張する憲法違反の趣旨を精査すると、その実質は刑訴法411条に該当する事由を主張しているものと認められる。このような主張は、上告適法の理由とはならない。また、記録を精査しても、裁判所が職権で同条を適用して原判決を破棄すべき事由も認められない。

本件上告は適法な上告理由を欠くため、刑事訴訟法408条により棄却される。

司法試験の答案上では、上告理由の適格性、特に「憲法違反」の主張が実質的に法令違憲・適用違憲の枠組みを超えて単なる事実誤認や法令違反を争うものである場合に、上告棄却の根拠として言及する。実務上は、形式的な憲法違反の主張による濫用的上告を排除する法理として機能する。