賭場開帳図利、常習賭博、傷害

刑事訴訟法405条に規定された適法な上告理由を備えているか、また、同法411条を適用して職権により破棄すべき事由が存在するか。

最高裁判所への上告においては、刑事訴訟法405条各号に掲げられた事由（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例違反）を理由としなければならない。単なる法令違反、量刑不当、または事実誤認は、同条の上告理由には当たらない。また、職権で判決を取り消すことができるのは、刑事訴訟法411条各号に掲げられた著しい正義に反する事由が認められる場合に限られる。

上告人は、原判決に対し、法令違反、量刑不当、および事実誤認を主張して上告を申し立てた。なお、事件の具体的な犯罪事実や経緯については、提示された判決文からは不明である。

上告人が主張する事由は、いずれも単なる法令違反、量刑不当、事実誤認にすぎず、刑事訴訟法405条が定める憲法違反や判例違反といった限定的な上告理由のいずれにも該当しない。また、訴訟記録を精査しても、同法411条を適用して原判決を職権で取り消さなければ著しく正義に反すると認められるような特段の事情は発見できない。

本件上告には刑事訴訟法405条所定の上告理由がなく、同法411条を適用すべき事由も認められないため、刑事訴訟法408条により上告を棄却する。

上告審における上告理由の限定性（405条）と、職権による破棄事由（411条）の厳格な運用を確認する事例である。実務上、上告趣意書において単なる事実誤認や法令違反を主張しても適法な上告理由とはならず、憲法判断や判例違反の存否に焦点を当てる必要があることを示唆している。