恐喝

証拠に基づかない事実認定がなされたという主張が、憲法31条違反として刑訴法405条の上告理由に該当するか。

憲法31条違反を主張していても、その実質が「証拠によらないで単なる推定で犯罪事実を認定した」という刑事訴訟法317条違反（証拠裁判主義違反）の主張に帰する場合には、刑訴法405条所定の適法な上告理由とは認められない。

上告人は、第一審判決が証拠に基づかず単なる推定によって犯罪事実を認定したことが憲法31条に違反すると主張して上告を申し立てた。判決文からは具体的な事件の内容や認定された事実の詳細は不明である。

上告人は憲法31条違反を名目に掲げているが、その主張の核心は、裁判所が証拠に基づかずに事実を認定したという点にある。これは刑事訴訟法317条が定める証拠裁判主義の問題であり、訴訟法上の違反を憲法違反に仮託して主張しているに過ぎない。したがって、最高裁判所が判断すべき憲法問題には実質的に該当しないと評価される。

本件上告は適法な上告理由を備えていないため、棄却されるべきである。

刑事上告審において、事実誤認や証拠裁判主義違反を憲法違反に強引に結びつけて主張しても、形式的な憲法違反の主張として受理されないことを示す。司法試験の答案上では、上告理由の適法性を論じる際や、証拠裁判主義の重要性を間接的に言及する場面で参照し得る。