恐喝

証拠の取捨選択や証明力の判断に対する非難を憲法31条違反として主張することが、刑事訴訟法405条の上告理由に該当するか。

刑事訴訟法405条所定の上告理由において、憲法31条違反を主張する場合であっても、その実質が証拠の取捨選択または証拠の証明力に対する判断を不服とするものであり、あるいは単なる事実誤認の主張に過ぎないときは、適法な上告理由とは認められない。

被告人が原判決の維持した第一審判決に対し上告を申し立てた事案。弁護人は、第一審判決の証拠の取捨選択および証明力の判断が不当であることを理由に、憲法31条違反および事実誤認を主張した。

弁護人の主張は憲法31条違反を掲げているものの、その実質は第一審判決の証拠の取捨選択や証明力の判断を非難するもの（所論第一点）および単なる事実誤認の主張（所論第二点）である。記録を調査しても、第一審判決の証拠に基づいた事実認定には十分な根拠があり、それを是認した原判決に違法は認められない。したがって、これらの主張は刑訴法405条の上告理由を構成しない。

本件上告は刑訴法405条の上告理由に当たらないため、棄却されるべきである。

司法試験において、事実認定の不当性を憲法違反にこじつけて上告・不服申し立てをする論理に対する牽制として、形式的な憲法違反の主張と実質的な事実誤認の主張を峻別する際の根拠として機能する。