酒税法違反

弁護人が主張する上告趣意が刑事訴訟法405条の上告理由に該当するか、また、職権で原判決を破棄すべき事由（同法414条、411条）が存在するか。

最高裁判所は、上告理由が刑事訴訟法405条（憲法違反、憲法解釈の誤り、または最高裁判所若しくは上級裁判所の判例との相反）に該当しない場合、および同法414条（411条の準用）に基づく職権破棄の理由が認められない場合には、上告を棄却する。

被告人が上訴を提起したが、弁護人が主張した上告趣意の内容が、法定の上告理由に該当するか否かが争われた事案。具体的な犯罪事実や第一審・控訴審の経過については、本決定文の記載からは不明である。

裁判所は記録を精査したが、弁護人の主張は憲法違反や判例相反といった刑訴法405条の事由に当たらないと判断した。また、記録を詳細に検討しても、著しく正義に反すると認められるような職権破棄事由（刑訴法414条が準用する411条各号）は認められないと判断された。

本件上告は棄却される。

実務上、上告審において具体的・個別的な事実誤認や単なる法令違反を主張しても、それが405条の限定的な上告理由に当たらない限り、門前払い（棄却）を受けることを示す典型的な決定例である。答案上は、上告審の構造が事後審・法律審であることを示す前提として参照される。