酒税法違反

弁護人が主張した上告趣意が刑事訴訟法405条の上告理由に該当するか、あるいは同法411条を適用して原判決を職権で破棄すべき事由が存在するか。

最高裁判所が上告を受理・判断するにあたっては、刑事訴訟法405条に定める上告理由（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例違反）のいずれかに該当する必要がある。これに該当しない場合であっても、同法411条に基づき、判決に影響を及ぼすべき著しい誤り等の職権破棄事由が認められる場合に限り、例外的に原判決を破棄することができる。

被告人が原判決に対して上告を申し立てた事案。判決文には具体的な公訴事実や下級審の判断内容、弁護人が主張した上告趣意の具体的項目についての詳細は記載されていない。

最高裁判所は記録を精査したが、弁護人の上告趣意は刑事訴訟法405条所定の上告理由（憲法違反または判例違反等）のいずれにも当たらないと判断した。また、職権による調査によっても、同法411条を適用して原判決を破棄すべき顕著な事由は見当たらないと認定した。

本件上告は理由がなく、刑事訴訟法414条、386条1項3号により棄却される。

本決定は極めて簡潔な棄却決定であり、実務上は上告理由の形式的要件（刑訴法405条）の厳格性と、最高裁による職権破棄（411条）の裁量的な運用を示したものと解される。答案作成上は、単なる事実誤認や量刑不当を理由とする上告が認められないことの論拠として位置づけられる。