殺人

1. 不利益変更について、本件では原判決（控訴審）は第一審が認めた自首に基づく減軽を排斥している。しかし、宣告された主文の刑自体は第一審と同一である。主文の刑を重くしていない以上、判決に至る過程で自首を否定する法律適用を行っても、不利益変更禁止の規定に違反するものではない。2. 自白の任意性について、検察官聴取書が作成された際に被告人が勾留中であったとしても、それだけで直ちに任意性を欠くとはいえない。被告人は聴取内容の読み聞かせを受け、相違ない旨を申し立てた上で署名拇印している。反証のない限り、これらの手続を経て作成された書面には任意性が認められる。

控訴審が主文の刑を重くしない範囲で理由中の認定を変更することは適法である。また、勾留中の自白であっても署名捺印等の形式を備えていれば任意性は推定され、本件上告は棄却される。

刑事訴訟法402条の不利益変更禁止の原則の射程が「主文の刑」に限定されることを明示した重要判例である。答案上は、第1審で認められた減軽事由（自首や心神耗弱等）を控訴審が否定したとしても、最終的な刑期が同等以下であれば適法とする論拠として使用する。