贈賄故買、同寄蔵

本件では、被告人とB（被告人の情夫）及び共犯者Aが三名対座して取引を行った事実が被告人の自供により認められる。共犯者Aの聴取書において「Bが盗品であることを知っていた」旨の供述があることは、その場に同席していた被告人自身の知情に関する自白の真実性を、周囲の状況から間接的に裏付けるものといえる。したがって、当該聴取書は被告人の自白と総合することで、その真実性を補強する証拠力を有する。また、公開原則については、旧刑訴法上、公開を禁じた場合にのみその旨を記載すべきとされており、特段の記載がない以上、適法に公開されたものと認められる。

被告人の自白は補強証拠により適法に裏付けられており、また公判手続の公開に関する違法も認められないため、上告を棄却する。

自白の補強証拠の範囲（実質説的アプローチ）を示す重要判例。客観的な構成要件該当事実に加え、主観的要素についても自白の真実性を間接的に担保する証拠があれば補強証拠として認められるとする。答案上は、補強証拠の程度が争点となる場面で、「自白の真実性を保障し得るか」という観点から、周囲の客観的事実を示す証拠をあてはめる際に活用できる。