強盗、同未遂、銃砲等所持禁止令違反、住居侵入

被告人の精神状態に関する証拠申請を却下することが審理不尽にあたるか。また、精神状態に関する弁護人の主張が、判決に判断を付すべき「刑の加重減免の原由たる事実の主張」に該当するか。

1. 証拠採用の是非は裁判所の合理的な裁量に委ねられており、諸般の証拠に基づき被告人の犯行当時の精神状態に異常がないと認められる場合には、更なる鑑定や証人尋問の申請を却下しても、経験則違反や審理不尽の違法とはならない。2. 旧刑事訴訟法360条2項（現335条2項に相当）が判決に判断を求める「刑の加重減免の原由たる事実の主張」とは、単なる情状に関する主張は含まれず、法律上の刑の減免を基礎付ける具体的構成要件的な事実の主張を指す。

被告人が犯行に及んだ際、その精神状態について弁護人から鑑定の実施および証人尋問の申請がなされ、あわせて上申書が提出された。原審は、他の証拠から被告人の犯行当時の精神状態に異常はなかったと判断し、これらの申請を採用しなかった。また、判決において当該申請や上申の内容（精神状態）に関する判断を明示しなかったため、被告人側が審理不尽および理由不備の違法を主張して上告した。