強盗

刑法39条の責任能力の判断において、具体的な動機が不明で異常な言動がうかがえる場合に、十分な証拠調べを行わず、抽象的な判示のみで精神状態を判断することが、刑事訴訟法上の審理不尽・理由不備に該当するか。

被告人の犯行当時の精神状態（責任能力の有無・程度）を判断するにあたっては、単に抽象的な犯罪動機や公判廷における供述態度のみに依拠するのではなく、具体的な犯罪の原因・動機の有無、犯行直前・直後の行動の合理性、及び親族の精神病歴といった特殊事情の有無を総合的に考慮し、実質的な審理を尽くさなければならない。

被告人は強盗致傷等の罪で起訴された。弁護人は心神耗弱を主張し、証人尋問及び精神鑑定を申請したが、原審は不必要として却下。原審は、被告人が受験準備中であり「金品強奪を考えた」という抽象的な動機と、公判廷での供述態度から、正常な精神状態であったと認定した。しかし、被告人の金銭的窮状や犯行に至る具体的な経緯、犯行直後の特殊な物品隠匿行動、さらに祖父の精神病による自殺歴など、精神異常を疑わせる具体的な事実が記録上現れていた。