強盗殺人

刑事訴訟において、被告人に精神障害を疑わせる一定の事情（梅毒罹患や親族の精神病歴）がある場合、裁判所は必ず精神鑑定を実施しなければならないか。精神鑑定を行わずに被告人の責任能力を判断することが審理不尽（証拠調べの裁量逸脱）に当たるか。

事実裁判所は、法令に別段の規定がある場合を除き、良識に従い公正妥当な合理的判断に基づき、自由に証拠調べの限度を定めることができる。被告人の精神状態についても、公廷における陳述・態度、訴訟記録、弁論の全趣旨から精神に異状がないと確信した以上、必ずしも鑑定を行う義務はなく、鑑定申請を却下して精神状態を判断することは、その裁量の範囲内として許容される。

被告人が心神耗弱を主張し、精神鑑定を申請した事案。被告人には梅毒の症状（陽性または弱陽性）があり、祖母が67歳頃に発狂した事実があった。しかし、原審は鑑定申請を却下し、被告人の公廷での言動等に基づき心神耗弱の状態にはないと判断したため、被告人側が審理不尽を理由に上告した。