賍物運搬

1.窃盗罪で起訴された事実に対し、贓物運搬罪を認定することは公訴事実の同一性（旧刑訴法下の概念）を逸脱しないか。2.事件の審判に関与していない裁判官が判決の宣告を行うことは適法か。

1.公訴事実の同一性について：被告人の行為が他人の所有に係る財物に関する犯罪であり、一方が他方の事後において便益を確保する密接な関係（窃盗と贓物運搬等）にある場合、両者は公訴事実の同一性の範囲内にある。2.判決の宣告について：判決の宣告は既に作成された判決書に基づいて行われる行為であるため、事件の審判に関与しなかった裁判官が宣告に関与することは妨げられない。

被告人は窃盗罪で起訴されたが、原審（二審）は公訴事実の範囲内であるとして贓物運搬罪の事実を認定し、有罪を言い渡した。また、原審の結審時および判決書作成時の裁判官構成と、判決言い渡し時の裁判官構成が異なっていた（言い渡し時にのみ、審判に全く関係のない裁判官が裁判長として関与した）。被告人は、これらを公訴請求のない事実の認定および裁判所の構成の違法として上告した。