賍物運搬

窃盗の公訴事実から、盗品の情を知って運搬したという贓物運搬の公訴事実への変更は、刑事訴訟法312条1項の「公訴事実の同一性」の範囲内にあるといえるか。

公訴事実の同一性（刑事訴訟法312条1項）が認められるか否かは、基本的事実関係の同一性の有無によって判断される。具体的には、犯行の日時、場所、対象、方法等の出来事の推移において多少の異同があるにとどまり、社会通念上、単一の事実といえる関係にある場合には、公訴事実の同一性は失われない。

被告人は、当初、共犯者Aと共謀して自転車1台及びアメ1瓶を窃取したという「窃盗」の公訴事実で起訴された。その後、検察官は「窃盗はA単独の犯行であるが、被告人はAの依頼により、盗品であることを知りながら犯行現場付近から別の場所まで当該自転車等を運搬した」という「贓物運搬」の訴因に変更した。被告人は第一審公判において、窃盗の共犯であることは否定したが、贓物運搬の事実は認めていた。弁護人は、この訴因変更が公訴事実の同一性を欠くものであると主張して上告した。